排名靠前基金未必更值得买入

　　这两天，又到了基金“半年考”的关键时刻，不比不知道，短短半年的时间内，虽然大盘指数单边下行，基金业绩亦拉开了差距，以开放式股票型基金为例，截至6月27日，排名第一的基金比最后一名跌幅少了22%。这是否说明，排位靠前的基金就比靠后的更值得买呢？

　　最近海通证券（爱股,行情,资讯）统计的一组数据很有趣：他们按照基金净值增长率来评价基金业绩的延续性，净值增长前20%的基金被称之为五星级，以此类推2007年五星级的基金，在2008年上半年能保持五星级的概率只有20.83%，下降到二星级以下的概率高达52.08%，特别是五星级转移到一星级的概率为37.50%。而2007年的一星级基金在2008年上半年保持一星级的概率为14.89%，上升为四星级以上的概率却高达53.19%。

　　市场发生转变，基金业绩的延续性发生翻转虽然也是原因之一，数据却同样清晰地验证了基金业绩也有“三十年河东，三十年河西”之说。因而，与其尾随短期排名，实在不如参照长期表现，很多基金评价机构，都会将基金的风险控制能力以及业绩表现的稳定性列入考量指标。整体来说，基金是一项长期投资工具，“持久力”自然比“爆发力”更让人安心。 兴业基金 李小天